独家

没有印度公司在美国工作遵循他们的法律吗?:RS普拉萨德

印度的社会媒体中介指导方针旨在提供一个不满普通用户的调整机制,联盟部长Ravi Shankar Prasasd电子和它在一次采访中说。

没有印度公司在美国工作遵循他们的法律吗?:RS普拉萨德
联盟电子和部长Ravi Shankar普拉萨德社交媒体平台印度IT规则必须遵守,因为他们有一个“责任”向用户和指南提供一个健壮的不满的补救机制。采访中ET Surabhi Agarwal,普拉萨德说,公司不应该显示双重标准,因为他们遵循规则在发达国家但反对了。他还说WhatsApp将不得不找到一个技术解决方案的可跟踪性和奠定用户不必担心违反隐私。编辑摘录:

公司如Whatsapp和谷歌已接近法院对它的规则。一些人认为他们违反了印度用户的隐私权。这应该在法庭决定或通过谈判?

这些指导方针并没有出现突然,有一个从用户的需求。有两个最高法院判断——一般受理案件2018年脸谱网2019年导致的。有一个在议会辩论,我给Rajya Sabha的承诺。的问题不是社交媒体的使用,但它的滥用。这些指导方针解决误用和滥用的社会媒体,和虐待的受害者需要有一个平台。我们的;我们简单地说,任命一位不满修正基于官在印度,有一种机制,在15天内你的申诉,应当予以纠正,他们必须向政府提供信息,这个月,我们有解决这些许多不满的。普通用户WhatsApp无所畏惧,我保证他们的部长。普通消息将继续,医生和病人之间的对话、律师和他们的客户,记者和来源,家庭成员之间。

指南说,当消息已经在公共领域,是病毒,导致暴力,共同仇恨,骚乱,暴徒私刑,恐怖主义,和描绘强奸、演变的女性形象或儿童色情或虐待,只有在这种情况下,如果其他方法不工作,我们将要求的可追溯性。因此,合理的分类。当暴民私刑怎么发生的,在同一地区,同日,卢比的消息循环吗?我们能否认德里骚乱期间,许多高度脆弱使者没有引发了大火,包括许多来自边境吗?

谷歌说,它规定不应适用于搜索引擎,因为它不是一个重要的社交媒体中介。

这些社交媒体平台必须承认他们对用户有一个社会和道德责任。他们是严重不公平避难背后的技术当受害者(女人)接近说“我的演变流传的图片”。当你有卢比的用户,这个论点是完全不可接受的。性别正义的原则同样适用于所有赔偿义务的违反是需要解决的。我不想评论法律方面,(因为)这是悬而未决。但我必须旗帜的,印度的司法部长。

印度的国家安全利益和需要访问信息法律和秩序,但有另一种方式吗?专家认为可追溯性会削弱隐私对每个人都…

我讨厌听到这个。技术是解决技术的问题。大量的学者是(我们),说我们可以展示(做的),而不撞击(上)加密。

所以,可能是一个技术解决方案?

他们可以。我将给你一个例子。—在剑桥,Facebook的数据,近一百万印度人泄露给那家公司吗?隐私或加密在什么地方?当新的隐私政策WhatsApp(允许)的Facebook与商业伙伴共享数据隐私在哪里?我们尊重隐私。我欢迎SC判断隐私。但是让我们打消自己的一些非常遥远的隐私观念。我们吃的是一种个人的选择。当你去一家餐厅,(餐厅)知道你吃了什么。(私隐)的最高法院,判断,说恐怖分子没有隐私权,或者刑事或骗子,否则没有调查是可能的。我的问题是,最大的权利积极分子信息,希望我写在我的文件是已知的,对他们来说,已经成为最大的隐私权激进分子。我再说一遍,没有任何个人数据或沟通WhatsApp应当感动。

在印度寻求收购Covid-19疫苗从辉瑞和现代化,是美国大型企业从事法律纠纷与政府以任何方式影响国际关系?

不,它不。有任何法律纠纷。不要大印度制药公司在美国工作(或)印度IT公司工作遵循美国法律吗?一些我们强加的义务,他们遵循相同的在美国?他们(社交媒体公司)心甘情愿地出现在美国参议院和国会下议院在英格兰,但是当它来(在)印度议会,他们不情愿的。如果美国国会和英国议会非常重要,印度议会同样重要。

整个推特集,与警察去他们的办公室,发送了错误的信息在全球范围内,因为印度是最大的数据市场,一直给人的印象,企业欢迎。

Twitter是有权在这里做生意。Twitter应该允许用户提问。为什么推特在印度有双重标准吗?当美国国会被压倒的支持者,你采取行动,包括删除帐户的美国前总统。但在红堡暴力的情况下,你说这是言论自由。为什么?当新加坡强烈抗议要求(Covid-19病毒)新加坡变体,你立即删除它。这里,卫生部长了一个订单,你需要一周删除(职位)“莫迪变体”和“印度变体”。警察行动,我不应该发表评论。警方已经发布了一份声明。 Because Twitter had refused to comply with the summons to assist in the investigation, the police had gone to serve them (the notice). They had said we have no power, go to America. What is this logic? You are a powerful presence and if any question is asked, you say no, go to America.

你为什么认为这些公司更适合听其他政府和不愿效仿印度?

你不应该问我这个问题;你应该问他们。这种双重标准显然是不可接受的。我不拐弯抹角。他们可以自由地在这里做生意,赚利润。你使人们意识到对他们的提问。我让他们批评点,或政府没有问题。他们每天做…的许多文章,旨在允许疫苗犹豫,为什么你允许吗?

更大的问题是,你是一个平台或一个媒体的房子?如果你是一个媒体的房子,那么你必须遵循所有的规范的经济时期,新闻委员会,指导方针。你不能说我将控制内容,我会调节,但如果问一个问题,说对不起我没有义务在印度和我是一个安全的港口。

你认为印度需要一个适度的政策内容,特别是因为他们说这个国家是由它自己的政策?需要一个全面的政策吗?

你的准则或指南:谁阻止你作为敏感当演变的一个女人正在显示惊人的规律性。

当公司不遵守规则?

从5月26日,规则。我们给了三个月的通知。我们的方法已被公司和有说服力的。按照规则7 -当一个中介未能遵守这些规则,第79节的规定(的行为)不适用,中介的安全港条款。中介负责惩罚(平台)的内容否则在印度刑法典。

你会禁止公司不遵守吗?

我不会讨论我将采取什么行动。如果他们有义务遵守规则,他们必须遵循。

遵循和联系我们,脸谱网,Linkedin,Youtube
\"Don’t<\/figure>Union Minister of Electronics and IT Ravi Shankar Prasad<\/a> said social media platforms<\/a> must comply with India\u2019s IT rules, as they have a \u201cresponsibility\u201d towards users and that the guidelines provide a robust grievance redressal mechanism. In an interview with ET\u2019s Surabhi Agarwal, Prasad said companies should not display double standards since they follow rules in developed countries but oppose them here. He also said WhatsApp<\/a> will have to find a technical solution on traceability and that lay users have nothing to fear about breach of privacy. Edited excerpts:
<\/em>
Companies like Whatsapp and
Google<\/a> have approached the courts against the IT rules. Some have argued that they violate the Right to Privacy of Indian users. Should this be decided in courts or through talks?
<\/strong>
These guidelines have not emerged suddenly, there was an overpowering demand from users. There were two Supreme Court judgements - the Prajwala case of 2018 and the
Facebook<\/a> case of the 2019 - which led to this. There was a debate in Parliament where I gave a commitment in the Rajya Sabha. The issue is not of the use of social media, but of its misuse. These guidelines address misuse and abuse of social media, and the victims of abuse need to have a platform. We are out of it; we simply say, appoint a Grievance Redressal Officer based in India, have a mechanism where within 15 days your grievance shall be redressed, and they must give information to the government that \u2018this month, we have addressed these many grievances\u2019. Ordinary users of WhatsApp have nothing to fear - it is my assurance to them as the IT minister. Ordinary messages will go on, be it conversations between doctors and patients, lawyers and their clients, journalists and sources, between family members.