数字中介机构希望在数字印度法案下有一个微妙的定义

数字中介机构希望在按照提议分类的同时，对自己的类别有一个细致入微的定义数字印度法案业内人士告诉ET。

他们表示，分类必须考虑平台提供的功能和服务，而不是只关注其用户群。他们说，这可能有助于减少他们在拟议法案下的合规负担。

数字中介目前包括互联网服务提供商、云服务提供商、面向消费者的社交媒体平台和视频分享网站。

一家拥有超过2亿用户的中介的高管告诉ET，一旦根据规模来定义中介，分类就会变得非常广泛。

这位高管表示:“像我们这样的平台提供很多服务，但这种分类是基于数字的……”

该人士说，分类必须基于平台提供的功能和服务。“如果一个电子商务网站不得不监控对话，并为此构建工具，这对他们来说是一个额外的负担，”这位高管说。

根据2021年2月公布的IT规则社会媒体中介(SMIs)是指那些允许两个或多个用户在线互动，并允许他们使用其服务创建、上传、共享、传播、修改或访问信息的中介。

注册用户超过500万的smi被称为重要社交媒体中介机构(SSMIs)。

ssmi被要求任命驻印度的官员，以确保合规，与执法部门协调，并解决不满。

他们还需要在印度有一个实际的联系地址，每月发布合规报告，使用自动化工具识别和删除非法内容，同时建立健全的申诉补救机制，并识别受版权/赞助的内容。

该中介的高管此前表示，尽管其用户群规模庞大，但它并不认为自己是SSMI，因为该平台不允许社交互动或内容的可发现性。

“内容不存在病毒式传播的真正风险，但像我们这样的公司正处于灰色地带。主动监测具有挑战性。我们不是一个社交媒体平台，对于许多像我们这样的人来说，建立内容监控的技术工具没有意义。我们已经在这方面投资了数十万美元，”这位高管表示。

一些中介人告诉《经济时报》，他们的意见没有反映在《资讯科技规则》中。

数字印度法案将取代已有20年历史的IT法案(IT规则也属于该法案)，他们希望他们的观点——他们将在协商期间提出——能够被采纳。条例草案预计不久将提交公众谘询。

总部位于新德里的public的创始合伙人罗希特·库马尔(Rohit Kumar)表示，主要为组织、教育机构和企业内部使用而开发的服务不同于社交媒体中介机构和其他面向公众的服务政策公司的量子中心．

商业或企业软件是专门为企业和公司使用而设计的。这些可以包括统一通信工具，如微软团队Zoho或Oracle等提供人力资源管理、协作、文件共享和客户管理解决方案的SaaS服务。”

库马尔补充说，以与面向公众的平台相同的方式监管此类服务只可能增加服务提供商的合规负担。


他说，SMIs不仅包括Twitter、Facebook和WhatsApp，还包括婚姻应用程序和Zoho或Webex等企业通信服务。

的欧盟然而，英国的《数字服务法案》(Digital Services Act)承认了这些区别，并将中介机构分为三大类——管道、缓存和托管服务。

另一家在全球拥有超过3亿用户的中介机构的高管告诉印度经济时报，在印度提供企业通信解决方案，与内容审核无关的公司不得不承担合规负担。

“需要根据服务类型和即将到来的消费者对中介机构进行基于风险的分类数字印度法案这位高管说。“对于一项不适用于我们的法规，我们需要投入大量资金来遵守，因为不合规的成本非常高。”

目前，中介机构被要求保留其平台上注册用户的信息180天，并在72小时内对执法请求做出回应。如果他们不这样做，他们可能会失去《信息技术法案》所保障的安全港保护。