观点:印度的数据保护法案有一个隐私的问题

印度以前的尝试制定一项法律在个人数据保护了21日引用“隐私”,开始承认它作为一项基本权利。不仅是立法称述了8月经过五年的谈判,但政府的总理莫迪下降甚至嘴唇服务免受侵扰的自由的新版本已经取代它。

的数字个人数据保护法案,向公众开放的评论已经弃用比它的前任要短得多。这也是一个更有力的试图立法中国式监视状态在世界上最大的民主国家——这将让该国的自由派失望,沮丧的贸易伙伴,将数据转化为潜在的外交政策工具,并进一步导致西方和印度漂移思想。

批评人士感到沮丧的全权交给政府先前的草案已经偃旗息鼓的新版本。任何“手段”的状态可能免除由联邦政府,把超越法律的范围。政府机构可以要求任何个人数据捕获他们的幻想,只要他们想要,把它作为他们认为合适,并与任何人分享”的名义主权和印度的完整性,国家安全,与外国的友好关系,维护公共秩序或防止煽动任何可辨识的罪行有关。“什么隐私可以存在于这样的条件?

总部设在新德里互联网自由基金会是正确的说,“如果法律不应用于政府机构,数据收集和处理没有任何可能导致质量监测数据保护标准。”

但是,这可能是意图。一段印度的政治体制是如何着迷中国一直的方方面面互联网经济本土——和处理器的数据状态下的拇指——时尚24 x7监控社会。

没有伟大的互联网防火墙在印度。但是国家日益增长的对信息的渴望主导地位开始动摇公司的大小和颜色。后Twitter Inc .)。和元平台Inc .)WhatsApp浦那SnTHostings单独起诉政府,公司,也将新德里告上法庭。虚拟专用网的提供者是认为被要求“普遍关注用户活动和存储这些数据任意和不合理的长期的幌子下的安全措施是整个类的治疗的人使用VPN服务作为犯罪嫌疑人,至今未被确认。”

新的数据保护法律可能帮不上什么忙放下合法的政府干预的极限。然而,它确实删除该行业的主要难题之一——强制性的数据定位规则,迫使他们存储个人资料仅在印度“至关重要”。然后提出更多的问题:新德里将“通知以外的国家或地区印度这样一个数据信托可能转移个人数据。“因为法律不指定这些国家将如何选择,我们只能推测这一限制可能被雇佣的外交政策工具,与14亿人的数字足迹用作杠杆。

这是要挑拨印度和西方民主国家之间。美国海外澄清合法使用数据的行为,或所谓的云法律,允许外国执法当局源直接从美国服务提供商严重犯罪的证据,但是,华盛顿需要满足请求权限提供防范监视和限制国家的访问数据。只要任何警察可以发布命令要求捐赠者的个人资料核实网站批评执政党,印度不太可能考虑这样一个云法案执行协议。

这是相对富裕的人群,口头上竞选强大的隐私保护。然而,还不太富裕的价值。在调查、中低收入印度人死于为其中一些提供的资金来与他们的一部分数据。不过,即使在大流行期间,许多在严重的金融危机时,并不是每个人都愿意用个人信息吃饭。穷人的担忧似乎也会留下了。一个独立数据保护委员会,可以提高用户的新法律的信心可能会没有实权的官僚作风,受制于政府。这可能“权衡印度的充分性评估欧盟“在其框架决定如果监管当局在另一个国家转移足够强大的个人资料,说贝尼省丘格Dvara研究一个常驻政策研究机构。

一个不同的未来在中国。早在2017年,印度最高法院举行了隐私权是一项基本权利和坚持比例的行动:在任何侵权,当局必须表明,没有一个不扰民的办法实现合法目标。五年之后,剩下的工作就是瓶子上的标签。还写着“数据保护”,尽管里面的药丸已经变成合法的质量监控。