说话
等现在,
最高法院提倡,
马赫什阿加瓦尔解释了影响法院拒绝请求正确的“算术错误”调整总收入(AGR)会费。编辑摘录:
你可以分解为我们最新的订单吗?这的确是一个巨大的电信行业的挫折吗?
此订单是不会不管怎样我们必须看小字。我们必须看到推理的法院因为我们寻求的是一个简单的修正错误,支付,不占;那些必须纠正,毫无疑问的两倍支付发票。所以,如果发票了,已经支付必须调整。这是我们简单的祷告。我们必须看到小字,看看说,拒绝的原因是什么,如果有一些技术原因我们将不得不寻找年代不同的补救措施。
可能成为下一个法律课程?因为这似乎是一个)已经这样一场旷日持久的战斗,和b),它是一个巨大的过剩下的部门几乎成为一个双头垄断的威胁。
法院说,应用程序可能不是可维护的,我们应该提交审查。如果是订单然后我们可以肯定文件审查。可用的资源,我们一定会检查,接下来的步骤。
有移动的可能性,政府因为发票本身表示,这是修订,审计,评估,这是什么
电信部自己提交。有资源可用,我们将不得不寻找和图一条出路。
因为这是这样一个漫长过程,一个公司是由于大量出血,有主要的恐惧吗?
不,不,没有这样的恐惧,因为在任何情况下,最高法院给了10年的分期付款。下一个分期付款是由于在2022年3月31日,所以有足够的时间采取下一个步骤。
让我们通过接下来可能会发生什么。我们等待订单和打印然后我们回到最高法院明白接下来会发生什么?
这是正确的。第一件事是等待订单。法院宣布申请被驳回,没有理由。将包含在订单的原因。推理会给我们今后的道路。
去年,最高法院已经敲了点不遵从其订单要求电信公司咯。所以,当你说还有其他路线,他们会通过的可能性是什么?考虑到法院极其严格贯彻的订单关于AGR情况?
所有电信公司的请求最终订单,订单必须遵循。我们不寻求任何评估,我们不寻求评论,无论原则已经制定了必须遵循。毫无疑问的订单后,唯一的问题是关于量化。量化也我们不是挑战的量化,我们正在挑战是简单的算术错误,例如,如果一个付款已经完成它没有占必须调整。现在可以通过任何一种算术修正,这是一个简单的回调,这不是一些司法问题,我们正在寻求司法审查判断。所以订单必须遵循和毫无疑问没有遵循秩序。
似乎有不匹配的金额支付给政府,电信公司说,他们已经支付了10%根据他们的计算,而法院表示,他们需要支付根据点的计算。所以他们将不得不支付平衡图?
这并不是正确的,每一个电信公司支付10%的评估的数据点。所以无论图评估点支付10%已经在这个基础上。没有支付任何额外的问题。事实上,超过10%的已经支付。
