独家

希望不会需要第二次大流行来构建正确的工具:比尔·盖茨,微软联合创始人

这种流行病主要影响老年人。所以,你知道,有很多老年人的国家……这是迄今为止最大的负担,比尔·盖茨断言。

世界需要建立更多的工具和全球性机构来应对任何未来流感大流行比尔盖茨,联合创始人微软比尔和梅林达基金会的联合主席盖茨基金会他在接受《经济时报》记者Deborshi Chaki采访时说。亿万富翁慈善家正在缅甸访问的他说技术创新印度对于解决气候变热和农作物产量下降的双重问题有很大帮助。编辑摘录:

Covid-19的教训是否让您对人类在未来应对类似危机的能力更有信心?

我们学到了很多。但我们还没有建立监测系统或快速检测疫情的能力,因此我们可以阻止它们在未来蔓延到全球。它给了我们一个不完整的评分,尽管从这次大流行中获得了许多伟大的工具和经验。看看世界大战,在我们最终建立制度之前,我们不得不经历两次世界大战。

我希望不需要第二次大流行才能建立正确的工具和全球机构。

你认为社会经济分化在大流行对人们的影响中发挥了多大作用?

嗯,这次大流行主要影响了老年人。所以,你知道,有很多老年人的国家……这是迄今为止最沉重的负担。

“印度做得不错医疗保健方面
如果你去中非国家,新冠病毒并没有上升到十大疾病之列。现在,你知道,这在某种程度上是悲惨的,因为他们有这么多的疟疾,腹泻和肺炎等疾病,但富裕国家的人均死亡人数远远高于中等收入国家,而中等收入国家的死亡人数远远高于低收入国家。从这个意义上讲,这是公平的。你知道,基本上,理想情况下,所有的疫苗都应该先接种给老年人,然后再接种给年轻人,但世界上没有这样做……它永远不会达到最优的效果。所以仅仅是能够生产大量疫苗——你知道,与我们合作的印度血清研究所(Serum Institute of India)做得很好。有几家印度公司最终以非常可承受的价格成为疫苗和药物的巨大出口商。到目前为止,血清是其中最大的一种,我们资助了他们(做这件事),这有助于股本发放疫苗。

你有没有注意到印度有什么变革性的变化,你觉得这个国家做得特别好?
我想说的是,印度慈善事业的发展让我非常兴奋。我们喜欢与当地的合作伙伴合作,越来越多的当地合作伙伴了解这里的特殊需求。我想说的是,科技行业特别擅长在这方面树立榜样。印度公共部门有很多伟大的创新者和科学家,他们正在研究更高产的种子,可以承受更高温度的种子。我们正在与他们合作。我认为,尽管气温最高,我们仍能继续提高产量。你知道,印度必须决定如何在这个问题上前进。但是,提高作物产量的科学是很有前途的。

你认为全球卫生是世界上最不公平的问题,但这是一个可以解决的问题。你认为可能的答案是什么?
请记住,卫生不平等正在减少。你知道,我们每年有500万5岁以下的儿童死亡,但在世纪之交,这个数字超过了1000万。印度在投资卫生平等和卫生系统、采用新疫苗方面表现尤为出色。盖茨基金会一直是其中的合作伙伴,但政府应该为这一进展感到非常自豪。因此,当我们谈论气候和健康时,我们想做的是继续在不平等问题上取得进展,尽管气候会使这变得更加困难。因此,例如,由于气候变热,蚊子将能够生活在更高的海拔,或者当你在室外工作时,你身体上的压力会增加。它使你更容易生病。但我认为,尽管面临气候和健康方面的挑战,我们仍可以继续取得进展。

你认为这些问题的答案在于创新吗?
当然,我们在未来30或40年看到的问题-我确实看到了将这些问题最小化的创新。如果世界未能实现2050年的净零排放目标,我们让气温大幅上升,那么世界上有些地方就可能无法工作……夏天在户外工作是不可能的。然后,建筑和农业,很多东西都受到了负面影响。印度将不得不购买大量空调,这样即使室内工作也不会受到太大影响。当你看完这些数字,好吧,印度需要多少电力——这些电力都必须是绿色能源——随着气候变化,你已经需要更多的能源了。因此,这是有史以来最大的工业挑战之一……让能源系统增长,可靠,绿色,而不是让价格上涨,或者实际上,你知道,希望让价格比现在更低。但这是一个巨大的机会。

像印度这样的发展中国家应该更关注气候变化的哪一部分?
富裕国家必须首先采取行动,将排放量降至零。他们还必须采用一些新技术,并对它们进行补贴,使产量达到我所说的绿色溢价,降至零。在旨在加速可持续能源创新的突破性能源领域,我们资助了许多公司,其中一些公司就在印度。但富裕国家必须帮助推动这一进程。如果你能让绿色溢价低一点,或者零,那么印度就可以说,好吧,我们要用新的方法来生产水泥,我们要用新的方法来生产钢铁。我们不会因为印度历史上很少的排放而放缓我们的发展。

您最近说过,您认为ChatGPT是目前最重要的创新。日益融合的人工智能世界是否存在明显的下行风险?
好吧,总的来说,ChatGPT显示了人工智能正在取得的进展——这甚至不是最新的版本,它将继续改进。人工智能不像任何科幻小说中的挑战。从长远来看,随着人工智能变得非常非常好,它不会取代人工智能。是的,我们应该注意人工智能的安全。它将改变就业市场,因此确保人们接受再培训,并能够将其作为教育和医疗等领域的工具——这一切都很好。我们需要更好的健康建议。人们需要一个能在他们的水平上吸引他们并激励他们的导师。微软邀请我和他们一起进行头脑风暴,讨论我们如何推进盖茨基金会的两大重点,即教育和健康,并使其在那里和那里都能得到——我只看到了好处。人工智能将获得大量报道……这是实至名归的,这是科技界正在发生的最重要的事情,而且很难做到。

你认为人工智能在任何时候都会有自我意识吗?
这实际上并没有很好地定义——当你要求它写各种东西时的流畅性通常是令人惊讶的。它仍然会犯一些错误,但我不会说它有自我意识。本质上,它可以读和写,到目前为止,计算机还不能读,也不能写。

关注并与我们联系脸谱网LinkedinYoutube
The world needs to build more tools and global institutions to tackle any future pandemic<\/a>, Bill Gates<\/a>, cofounder of Microsoft<\/a> and co-chair of the Bill & Melinda Gates Foundation<\/a>, said in an interview to ET's Deborshi Chaki. The billionaire philanthropist<\/a>, who is on a visit to the country, said technological innovations<\/a> in India<\/a> can go a long way toward addressing the twin problems of hotter climates and falling crop yields. Edited excerpts:<\/strong>

Do the lessons from Covid-19 make you more hopeful about humanity's ability to tackle a similar crisis in future?<\/strong>
We have learned a lot. But we haven't yet built the surveillance system or the ability to quickly detect outbreaks so that we can stop them going global in the future. It gives us an incomplete grade even though a lot of great tools and learnings came from this pandemic. Look at world wars, we had to have two before we finally built the institutions.

I hope it doesn't take a second pandemic to build the right tools and global institutions.

How far do you think socioeconomic divisions have played a role in the way the pandemic has impacted people?<\/strong>
Well, this pandemic largely affected older people. And so, you know, the countries that have lots of old people... by far the highest burden.

'India Did Well on
Healthcare Front<\/a>' <\/strong>
If you go into Central African countries, Covid didn't rise to the top 10 diseases. Now, you know, that's tragic in a way that they have so much malaria, diarrhoea and pneumonia and those things, but the rich countries had far more deaths per capita than middle-income countries, which had far more deaths than lower-income countries due to the pandemic. So, in that sense, it was an equitable thing. You know basically, ideally all the vaccines would have gone to old people before they went to any young people, but the world didn't... it will never achieve optimal things. So just being able to make a lot of vaccines - you know, Serum Institute (of India), who we work with, did a great job. Several of the Indian companies have ended up being gigantic exporters of vaccines and drugs at very affordable prices. Serum by far is the largest of those and we helped fund them (to do that) and that helped with the
equity<\/a> issue of vaccines.