随着人工智能的崛起，立法者试图迎头赶上

从“智能”吸尘器、无人驾驶汽车到先进的疾病诊断技术，人工智能已经渗透到现代生活的各个领域。

它的倡导者认为它正在彻底改变人类的体验，但批评者强调，这项技术可能会让机器负责改变生活的决定。

欧洲和北美的监管机构对此感到担忧。

欧盟很可能在明年通过立法人工智能Act——旨在控制算法时代。

美国最近公布了《人工智能权利法案》蓝图，加拿大也在考虑立法。

在这场辩论中，一个突出的问题是，中国利用生物特征数据、面部识别和其他技术来建立一个强大的控制系统。

丹麦学者格里·哈塞尔巴尔奇(Gry Hasselbalch)在这项有争议的技术上为欧盟提供建议，他认为西方也有创建“极权主义基础设施”的危险。

“我认为这是一个巨大的威胁，不管有什么好处，”她告诉法新社。

但在监管机构采取行动之前，他们面临着定义人工智能究竟是什么的艰巨任务。

“傻瓜的游戏”——布朗大学的Suresh Venkatasubramanian是《人工智能权利法案》的合著者，他说试图定义人工智能是“傻瓜的游戏”。

他在推特上说，任何影响人们权利的技术都应该在法案的范围内。

由27个成员国组成的欧盟正在走一条更为曲折的道路，试图界定这一庞大领域。

其法律草案列出了被定义为人工智能的各种方法，几乎包括任何涉及自动化的计算机系统。

这一问题源于人工智能一词使用的变化。

几十年来，它描述了创造模拟人类思维的机器的尝试。

但在21世纪初，这项被称为符号人工智能的研究的资金基本枯竭。

硅谷巨头的崛起见证了人工智能的重生，成为他们的数字运算程序及其生成的算法的一个包罗万象的标签。

这种自动化使他们能够为目标用户提供广告和内容，帮助他们赚取数千亿美元。

“人工智能是他们更多地利用这些监控数据，并使正在发生的事情变得神秘的一种方式，”梅雷迪思说惠塔克，前谷歌联合创立公司的员工纽约大学他对法新社表示。

因此，欧盟和美国都得出结论，人工智能的任何定义都需要尽可能广泛。

“太有挑战性”——但从这一点上看，这两个西方强国基本上已经分道扬镳了。

欧盟的《人工智能法案》草案长达100多页。

其中最引人注目的建议是全面禁止某些“高风险”技术——中国使用的生物识别监控工具。

它还极大地限制了移民官员、警察和法官使用人工智能工具。

哈塞尔巴尔奇表示，一些技术“对基本权利构成了太大的挑战”。

另一方面，《人工智能权利法案》(AI Bill of Rights)是一套简短的原则，以雄心勃勃的语言框框起来，其中不乏诸如“你应该受到保护，免受不安全或无效系统的侵害”之类的规劝。

该法案是由白宫并依赖于现有法律。

专家估计，由于国会陷入僵局，美国最早也要到2024年才可能出台专门的人工智能立法。

“皮肉伤”——人们对每种方法的优点有不同的看法。

“我们迫切需要监管，”纽约大学的加里·马库斯告诉法新社。

他指出，“大型语言模型”——聊天机器人、翻译工具、预测文本软件和其他许多东西背后的人工智能——可能被用来产生有害的虚假信息。

惠特克质疑旨在解决人工智能问题的法律的价值，而不是支撑人工智能的“监视商业模式”。

“如果你不从根本上解决这个问题，我认为你就是在皮肉伤口上贴了一个创可贴，”她说。

但其他专家普遍对美国的做法表示欢迎。

人工智能事件数据库(AI Incident Database)记录技术故障的研究员肖恩·麦格雷戈(Sean McGregor)说，对监管机构来说，人工智能比隐私这个更抽象的概念更适合作为目标。

但他表示，可能存在监管过度的风险。

他对法新社说:“现有的当局可以监管人工智能。美国联邦贸易委员会以及住房监管机构HUD。

但专家们普遍认为，有必要消除围绕人工智能技术的炒作和神秘主义。

“这并不神奇，”麦格雷戈说，他把人工智能比作高度复杂的机器人Excel电子表格。