拜登的新宽带意味着100美元的b计划

美国的问题宽带网络多年来一直很明显。服务的费用比在其他发达国家,它仍然没有达到数千万美国人,公司提供不面临很多的竞争。

现在,拜登政府承诺对所有这些问题做一些作为其拟议的2.3万亿美元的基础设施计划的一部分。这个计划将投入1000亿美元让所有美国人联系,主意多政策,缺乏很多重要的细节。

但它草图一个引人注目的新愿景的活跃政府措施旨在提高高速互联网服务,几十年之后,政府已经在很大程度上保持了工作给私人公司。

拜登的提议是什么?

将花费1000亿美元来提升宽带利用率作为一个八年的基础设施计划的一部分,要求高速连接“新电力”,现在是所有美国人的必需品。(历史爱好者,这是农村电气化的引用行为——大萧条时期立法,加快电线农场和农村社区的扩展)。

它可能是重大政策转向的信号降低互联网服务的高成本,而不是将钱交给构建宽带供应商网络。“美国人支付太多的互联网”,直截了当地国家的计划。

推动更激烈的竞争,可以降低价格,通过鼓励和支持网络拥有或隶属于地方政府、合作社和非营利组织。目前,大约有20个州限制市政宽带。优先考虑这样的网络可以给他们一个腿当政府发放资金扩展服务。

”最重要的建议是总统拜登做了什么,他重新定义了数字鸿沟,”拉里·欧文说,电信的一名高级官员在克林顿政府。“认识到贫困的简单行为是一个更大的指标缺乏地理是一个巨大的声明。”

目前还不清楚如何拜登管理计划。

为什么这是必要的吗?

大流行已经明确表示,数以百万计的美国人不在线,这一问题不仅限于农村但包括城市。白宫表示,超过3000万的美国人无法获得高速互联网,和数以百万计的买不起。

鸿沟仍然存在,即使政府已经花费了数十亿美元鼓励宽带供应商连接遥远的和经常孤立的社区。从2009年到2017年,联邦支出等项目总计473亿美元,政府监管机构的一份报告称。额外的200亿美元是排队在未来十年为农村宽带,和另一个90亿美元的高速无线互联网5 g在人烟稀少的地区。数十亿美元流向宽带三个巨大的救援包在大流行期间实施。

美国的乡村互联网政策一直是一个持续的错误,孙吉吉巴马时代的一位官员说FCC。“很多我们是非常缓慢的,”她说。白宫现在表示希望“不会过时的”网络”在供水和缺医少药地区”,所以他们没有再重建年后因为他们过时的。

正是这些条款意味着什么,还不清楚,建,和许多共和党人反对把联邦基金在地区,有互联网工作即使是缓慢的,所谓的“过度建设。”

将国会支持这个计划吗?

2.3万亿美元的基础设施计划有其批评者。一些民主党人感到失望,因为他们想要更多。另一方面,肯塔基州参议院少数党领袖麦康奈尔称之为增税的“特洛伊木马”。

上网是一个两党问题,但众议院和参议院商务委员会的共和党领导人称拜登的方法在宽带浪费。

众议员凯茜McMorris罗杰斯华盛顿,共和党众议院能源和商业委员会高级成员说,拜登的计划将“伤害私人投资在我们的网络没有缩小数字鸿沟”。She called for trimming regulations on building infrastructure to help prompt investment. Sen. Roger Wicker of Mississippi, the Republican ranking member of Senate Commerce, said the proposal "opens the door for duplication and overbuilding."

民主党国会议员最近介绍了主要的宽带自己的立法,其中包括940亿美元的法案从明尼苏达州参议员艾米•克劳布查南卡罗莱纳州的众议员詹姆斯Clyburn,众议院多数党党鞭,他们都表示赞成白宫的方法。

大的宽带怎么说?

共和党人的回应来自行业的担忧。电缆游说团体NCTA说,白宫“风险认真转错了方向…表明政府比私营部门的技术人员更适合建造和运营互联网。”The NCTA also said it was worried about price regulation. The Biden document does not mention price controls.

游说集团的首席执行官乔纳森•Spalter USTelecom,说优先投资国有宽带是“完全错误的”,因为纳税人将该法案如果这样的网络失败。他还声称,宽带价格已经下降。

美国劳工部说电话服务的定价,包括互联网计划连同电话服务,在过去的十年里下降了约7%。互联网服务成本,包括主机,上涨了2%。智库科技行业的资金,新美国,说价格高在美国与亚洲和欧洲。