新德里:第二天
塔塔的儿子向最高法院提出反对国家公司法上诉法庭(
NCLAT)订购优惠
塞勒斯Mistry的回报,
拉丹·塔塔向最高法院提出挑战。
在他的辩护中,塔塔信托董事长辩称,上诉法庭的调查结果是“错误的,错误的,与案件记录相反,需要最高法院考虑”。塔塔对判决他犯有压迫罪和管理不善罪的命令提出了挑战,但没有给出任何实际或法律依据的解释。
“(NCLAT的)判决也是软弱无力的,因为它公然沉溺于宣传一种选择性的叙述,相关事实和记录被掩盖,上诉人和其他被告的提交被忽视,如果注意到,那么在被质疑的判决中也没有处理。”ET审查了该请求的副本。塔塔在他的辩护中说:“不考虑记录本身,就背叛了推理和司法方法的伪装。”
他进一步表示,非常不幸和令人痛苦的是,判决在没有提供任何适当证据的情况下,对上诉人(塔塔)发表了不利的言论,他花了一半以上的时间来建立塔塔之子和其他塔塔运营公司的声誉。
在他的申诉中,这位实业家声称,作为塔塔所有主要公司的董事长,密斯特里缓慢而系统地将权力和权威集中在自己手中,而公司董事会不再有任何代表。
密斯特里缺乏领导才能,给塔塔集团带来了耻辱,一个明显的例子是他处理问题的方式
DoCoMo塔塔表示,诉讼。
“正是在Mistry任职期间,塔塔之子以纯粹的法律和技术理由违背了与DoCoMo的协议。即使在仲裁中做出了不利的裁决,Mistry仍然表现出完全的固执,并试图拒绝进一步遵守法律义务。”“这不是塔塔之子品牌所代表的。恰恰相反,履行承诺是塔塔之子引以为豪的最高美德之一。与DoCoMo的口角被媒体广泛报道,给塔塔之子带来了不良声誉和声誉损失。”
NCLAT命令还指示拉丹·塔塔和塔塔信托的被提名人应停止提前做出任何需要董事会或股东大会多数决定的决定。
拉丹·塔塔现在正寻求完全搁置NCLAT命令,祈祷上诉法庭的裁决损害了塔塔之子及其所有利益相关者的利益。诉状称:“如果不被本法院搁置,这样的救济将导致塔塔之子的运作混乱,损害股东主权,并导致其治理结构崩溃。”